INFOS

Le débat entre Tsonga et Mouratoglou dépasse les frontières. Dans leur podcast, Keys et Pegula se sont unies pour remettre les pendules à l’heure et rappeler le vrai palmarès du Français.Le différend entre Jo-Wilfried Tsonga et Patrick Mouratoglou a largement dépassé les frontières, suscitant des réactions jusqu’aux États-Unis. Dans son podcast Served, Andy Roddick a notamment pris la défense de l’ancien numéro 5 mondial. Jessica Pegula et Madison Keys ont elles aussi réagi au débat dans leur podcast The Player’s Box. Tout comme Roddick, les deux Américaines ont critiqué les propos de Mouratoglou.« C'était irrespectueux de sa part » Keys : « Tout d'abord, je n'aime pas ce genre de débats. On ne peut jamais vraiment comparer. Dans tous les sports, quand on le fait, ça ne marche pas vraiment. Mais oui, Patrick n'a jamais été professionnel, il n'a jamais joué de matchs. Je trouve que c'était vraiment irrespectueux de sa part de dire que Tsonga n'a eu qu'une seule bonne saison. Le palmarès de Mouratoglou, c'est qu'il a coaché de bons joueurs, mais on ne parle pas de ça ici. » Pegula : « Tu ne peux pas dire à un joueur qu'il n'a eu qu'une seule bonne saison quand tu es un coach et que tu n'as jamais joué. Et c'est faux, dans tous les cas, que Tsonga n'a eu qu'une seule bonne saison. »

Après une demi-finale encourageante à Brisbane, Jessica Pegula a surpris en renonçant à Adélaïde. Entre fatigue, chaleur écrasante et préparation tronquée, l’Américaine raconte les coulisses d’un début de saison déjà éprouvant.Battue la semaine dernière en demi-finale du WTA 500 de Brisbane, Jessica Pegula a débuté 2026 sur un résultat encourageant. Cependant, encore un peu juste physiquement pour enchaîner les matchs, l'Américaine a préféré se retirer du tournoi d'Adélaïde.« Jouer quatre matchs en quatre jours, c'était un choc physique » Elle a expliqué, dans des propos relayés par The Tennis Gazette, que sa pré-saison ne lui a pas permis d'être au point physiquement : « Je n'ai pas connu la meilleure pré-saison à cause de plusieurs blessures. Donc je n'ai pas eu beaucoup de jours positifs. Jouer quatre matchs en quatre jours, c'était un peu comme un choc pour mon corps. Il fait également chaud ici. Même si cela pourrait être pire, démarrer comme ça sous l'été australien... Cette semaine (à Brisbane), mon corps a cédé très rapidement. Mais je suis heureuse d'avoir pu jouer trois matchs serrés avec beaucoup de points et de moments tendus. »

Entre fêtes de fin d’année et désaffection des stars, l’Open d’Australie a longtemps souffert d’un calendrier absurde. John McEnroe, témoin privilégié de cette époque, raconte sans détour pourquoi il boudait le tournoi.Au-delà de son positionnement géographique, l’Open d’Australie souffrait également de sa place dans le calendrier. Les dates choisies entraient directement en conflit avec les fêtes de fin d’année, période durant laquelle de nombreux joueurs préféraient lever le pied. Entre les années 1970 et 1980, le tournoi – baptisé Open d’Australie depuis l’instauration de l’ère Open en 1969 – s’est ainsi déroulé à cinq reprises entre Noël et le Nouvel An. « Je n'aimais pas le calendrier, c'était n'importe quoi » Les éditions 1975, 1977, 1978, 1979 et 1981 ont toutes été organisées sur cette période peu propice, dissuadant les plus grandes stars de faire le long déplacement jusqu’en Océanie. Figure de l’époque et du tennis américain, John McEnroe a expliqué pour Eurosport que les dates représentaient un véritable problème : « Je n'aimais pas le calendrier, certaines années ça se passait même pendant Noël et le Jour de l'An. C'était n'importe quoi. » Ces absences répétées ont permis à d’autres joueurs et joueuses de tirer leur épingle du jeu. Evonne Goolagong, Guillermo Vilas, Vitas Gerulaitis, Barbara Jordan ou encore Chris O’Neil figurent ainsi parmi les lauréats de cette période.Le dossier complet disponible ce week-end Retrouvez le dossier complet « D'un tournoi méprisé à une référence du calendrier : l'incroyable histoire de l'Open d'Australie » sur TennisTemple le samedi 17 janvier.

Opposé à Taylor Fritz lors d’un set d’entraînement, l’Italien n’a laissé aucune chance à l’Américain. Un avertissement avant le début de l'Open d'Australie ?À quelques jours du lancement de l’Open d’Australie, l’intensité monte déjà à l’entraînement. Comme souvent à l’approche d’un Grand Chelem, les meilleurs joueurs se testent lors de sets d’entraînement afin d’affiner leurs sensations.Sinner se balade face à Fritz Ce mercredi, avant de participer au One Point Slam, Jannik Sinner a disputé un set d’entraînement face à Taylor Fritz, 9e mondial. La confrontation a rapidement tourné à l’avantage de l’Italien, vainqueur 6-1, dans ce que le média Big Three a qualifié de « set à sens unique ». Un résultat préoccupant pour Fritz, toujours gêné par une tendinite au genou depuis le début de la saison. L’Américain avait indiqué qu’il envisageait de prendre une pause s’il ne parvenait pas à gérer la douleur.

Vainqueur du One Point Slam, Jordan Smith a créé la surprise en s’imposant face à des joueurs de renom. Mais le statut d’amateur de l’Australien de 29 ans suscite de nombreuses interrogations.Le One Point Slam, organisé pour la première fois, a créé l’événement ce mercredi à l’Open d’Australie. Sur un même court, amateurs et professionnels se sont affrontés dans une ambiance détendue, offrant des échanges spectaculaires et des éliminations express de stars comme Sinner, Alcaraz ou Gauff. Au terme de la compétition, le local Jordan Smith s’est imposé, repartant avec un chèque d’un million de dollars.1141e mondial à son meilleur classement Toutefois, l’épreuve a suscité quelques critiques. De nombreux fans ont contesté le statut « amateur » du vainqueur, rappelant qu’il avait atteint le 1141e rang mondial il y a quelques années et disputé une douzaine de tournois professionnels entre 2020 et 2023. Aujourd’hui encore, Smith possède un classement négatif. À 29 ans, l’Australien, longtemps présenté comme un espoir chez les juniors (il avait notamment affronté Alexander Zverev) est donc plutôt perçu comme un ancien professionnel que comme un véritable amateur.