INFOS

Gaël Monfils foulera une dernière fois les courts d’Indian Wells, invité pour cette édition 2026. Chez les dames, Venus Williams et Bianca Andreescu seront aussi de la fête.Indian Wells, premier gros rendez-vous de la saison après l'Open d'Australie, débutera le mercredi 4 mars et se concluera le dimanche 15 mars. Souvent considéré comme le « 5e Grand Chelem » du calendrier, le tournoi a dévoilé ce vendredi les wild cards pour le tableau principal ainsi que pour les qualifications.Monfils pour une dernière dans le désert californien Chez les messieurs, le directeur Tommy Haas a décidé d'inviter Gaël Monfils, qui participera au tournoi pour la dernière fois de sa carrière, mais aussi les jeunes promesses Rafael Jodar et Michael Zheng. Deux autres américains complètent la liste : Martin Damm Jr et Zachary Svajda. Dans le tableau dames, plusieurs noms bien connus ont bénéficié d'une invitation : Sloane Stephens, Venus Williams, Bianca Andreescu, Donna Vekic ou encore Jennifer Brady. Alycia Parks, Lilli Tagger et Katie Volynets seront aussi présentes dans le grand tableau.Les wild cards des qualifications aussi dévoilées Pour les qualifications, les invitations du tableau masculin sont les suivantes : Jagger Leach, Darwin Blanch, Trevor Svajda, Andrew Johnson et Izyan Zizou Ahmad. Concernant celles du tableau féminin, l'épreuve californienne a misé sur Julieta Pareja, Emerson Jones, Mary Stoiana, Elvina Kalieva, Elizabeth Mandlik et Akasha Urhobo.

De la frustration à la victoire : après avoir été bannie du premier Grand Chelem de la saison, la technologie Whoop obtient enfin le feu vert de l’ATP.Durant l'Open d'Australie, le Whoop, bracelet connecté utilisé par les joueurs pour collecter des données concernant la récupération, l'effort physique et le sommeil, a été interdit. Ainsi, plusieurs joueurs tels que Carlos Alcaraz, Jannik Sinner ou Aryna Sabalenka avaient été contraints de retirer ce fameux bracelet avant leurs matchs joués à Melbourne.L'ATP officialise l'autorisation du Whoop Quelques semaines après cette polémique qui avait secoué le premier Grand Chelem de la saison, la marque Whoop vient d'obtenir gain de cause auprès de l'ATP. Comme l'indique Marca, l'instance du circuit masculin a transmis un communiqué pour autoriser l'utilisation du bracelet dès le tournoi d'Indian Wells. « Le comité a approuvé une règle élargissant la liste des fournisseurs d’appareils connectés autorisés et permettant aux joueurs de les utiliser sur le court lors des compétitions ATP. » Une victoire donc pour la marque américaine, qui avait aussi dévoilé des « sous-vêtements connectés » pour pallier l'interdiction du bracelet sur les courts.

A Dubaï, il marche sur un fil : Tallon Griekspoor, diminué physiquement, a tout donné pour battre Rublev. Mais à la veille de la finale, une question brûle toutes les lèvres — pourra-t-il tenir face à Medvedev ?Aura-t-on droit à une finale du côté de Dubaï demain ? Rien n'est moins sûr après les propos de Tallon Griekspoor suite à sa qualification pour la dernière marche du tournoi. En difficulté physique tout au long de sa demi-finale contre Andrey Rublev, le 25e mondial s'est arraché, mais a admis avoir songé à l'abandon.« Je pouvais à peine marcher après le premier set » « Je ne sais pas comment j'ai réussi à m'en sortir. Je pouvais à peine marcher après le premier set. J'ai été très chanceux dans le tie-break pour l'emporter en deux sets. Sur l'un de mes services, j'ai ressenti une douleur derrière la cuisse. Si Rublev avait gagné le premier set, je ne sais pas si j'aurais continué. » S'il se présente en finale demain, Tallon Griekspoor devra se défaire de Daniil Medvedev, vainqueur du tournoi en 2023.

Derrière les performances de Novak Djokovic (38 ans) se cache un coup sous-estimé si l'on en croit Christopher Eubanks, ancien 29e mondial.Djokovic s’est présenté à Melbourne Park affûté et déterminé. La première semaine fut maîtrisée et lors de la deuxième, il a bénéficié des abandons de Jakub Mensik et Lorenzo Musetti, mais cela n’enlève rien à la suite. Car en demi-finale, face à Jannik Sinner, il a livré l’un des plus grands combats de sa carrière (3-6, 6-3, 4-6, 6-4, 6-4) avant de s'offrir un match de très haut niveau face à Carlos Alcaraz en finale (2-6, 6-2, 6-3, 7-5).« L’un des serveurs les plus clutch de tous les temps » Dans le podcast « Served with Andy Roddick », Christopher Eubanks, ancien 29e à l'ATP, a expliqué d'où venait la longévité du Serbe : « Beaucoup de joueurs avec qui j’ai parlé et qui ont affronté Novak disent que l'aspect de son jeu dont on parle le moins est le service. On dit que c’est l’un des serveurs les plus clutch de tous les temps. Voir ce qu’il faisait au service avant et ce qu’il est aujourd’hui capable de faire est incroyable. » Longtemps considéré comme un relanceur hors pair, Djokovic a su transformer son engagement en véritable arme.

Le duel à distance avec Jo-Wilfried Tsonga n’est pas terminé. Patrick Mouratoglou a relancé la discussion sur la supposée supériorité des générations passées.Patrick Mouratoglou a trouvé, depuis quelque temps, une nouvelle façon d’occuper le devant de la scène : ses vidéos d’analyse publiées sur Instagram, qui alimentent régulièrement les débats. Alors que la polémique née de son clash avec Jo-Wilfried Tsonga semblait s’être apaisée, Mouratoglou estimant que le Français « n’aurait pas battu régulièrement » les joueurs du top 10 actuel, l’ancien entraîneur de Serena Williams a ravivé la discussion ce vendredi.« Je pensais qu'exprimer une opinion ne poserait aucun problème » Cette fois, il s’est appuyé sur les récentes déclarations de plusieurs joueurs, tout en pointant du doigt une certaine nostalgie (visant sans doute Tsonga) pour balayer l’idée selon laquelle les membres actuels du top 10 seraient moins forts qu’à l’époque du Big 3. « On m’a demandé si le top 10 était plus fort il y a dix ans. J’ai répondu que non. Cela a provoqué un énorme débat, ce qui m’a surpris : je pensais qu’exprimer une opinion ne poserait aucun problème. Visiblement, ce n’est pas le cas pour tout le monde. La même question a été soumise à plusieurs joueurs en activité (Alexander Zverev, Stan Wawrinka, Taylor Fritz ou encore Daniil Medvedev) et ils ont partagé ce point de vue. »« Ceux qui le prennent mal sont guidés par la nostalgie » « Mon raisonnement est simple : le tennis évolue. Chaque nouvelle génération est plus forte que la précédente parce que le jeu progresse en permanence. Il ne s’agit en aucun cas de minimiser les accomplissements d’avant, mais simplement de reconnaître une réalité historique de notre sport. Ceux qui le prennent mal ou réagissent avec agressivité sont sans doute guidés par la nostalgie. Je peux le comprendre, même si certains laissent transparaître une certaine amertume. Si la nouvelle génération est plus performante, c’est parce qu’elle s’appuie sur les standards établis par les précédentes. Elle grandit avec ces références et finit par les dépasser. C’est un phénomène constant : le tennis ne cesse d’évoluer et, au fil de son histoire, chaque génération tend à être meilleure que les précédentes. »