INFOS

Katie Boulter a remporté une victoire décisive au deuxième tour, battant Viktorija Golubic 6-2, 6-2 en seulement une heure et 15 minutes. La Britannique N° 120 mondiale a fait preuve d'une agressivité supérieure sur dur, neutralisant la variété qui définit habituellement le jeu de Golubic. Ce résultat marque un revirement significatif par rapport à leur précédent affrontement en août 2025, où Golubic avait emporté un combat serré en trois sets. Entrant dans ce match, Boulter cherchait à prendre de l'élan après un début de saison 2026 mitigé. Bien qu'elle ait arraché une victoire âpre en trois sets face à Lucie Havlickova au premier tour ici, sa campagne de janvier incluait des défaites difficiles contre des adversaires de haut niveau comme Belinda Bencic et Elina Svitolina. Ce triomphe en deux sets suggère une stabilisation de sa forme pour la Britannique, qui est en quête de régularité face aux joueuses du top 100 depuis le début de la saison. Pour Golubic, cette défaite interrompt une potentielle résurgence. La Suissesse, classée N° 89, avait montré des fulgurances fin 2025, notamment une finale sur dur en octobre où elle avait battu Katie Volynets. Cependant, sa forme en 2026 reste inconstante, comme en témoigne une lourde défaite face à Varvara Gracheva mi-janvier. La capacité de Boulter à démonter Golubic si rapidement souligne la vulnérabilité actuelle de la Suissesse face aux joueuses agressives de fond de court.

Katie Boulter a remporté une victoire décisive 6-2, 6-2 contre Viktorija Golubic au deuxième tour d'Ostrava, n'ayant besoin que d'une heure et 15 minutes pour se qualifier. Ce résultat marque un tournant significatif pour la 120e mondiale, qui avait du mal à trouver son rythme sur dur plus tôt cette saison, comme en témoignent ses récentes défaites difficiles contre des adversaires de haut niveau comme Belinda Bencic et Elina Svitolina en janvier. Cette rencontre a servi de rédemption directe pour la joueuse britannique. Lors de leur précédent affrontement le 21 août 2025, Golubic avait battu Boulter de justesse en trois sets épuisants de deux heures et 21 minutes. Boulter a complètement inversé la tendance à Ostrava, neutralisant la variété de la vétérane suisse qui s'était avérée efficace auparavant et évitant les fautes directes qui l'avaient handicapée lors de cette défaite passée. Pour Golubic, cette défaite prolonge une période difficile après son titre en octobre 2025, où elle avait battu Katie Volynets en finale. Depuis ce pic, la 89e mondiale a du mal à enchaîner les victoires, subissant récemment des éliminations précoces contre Varvara Gracheva et Alycia Parks. Boulter, quant à elle, s'appuie sur sa victoire acharnée en trois sets au premier tour contre Lucie Havlickova, affichant une régularité plus nette depuis la ligne de fond au fur et à mesure que le tournoi progresse.

Avant de devenir l’un des meilleurs joueurs du monde, Daniil Medvedev a connu un épisode aussi explosif que méconnu : une disqualification controversée sur fond de malentendu et d’accusations de racisme. Retour sur un moment qui a failli changer sa carrière.Le 21 avril 2016, Daniil Medvedev, alors 261e mondial, affrontait Donald Young au deuxième tour du Challenger de Savannah. Rapidement mené 4-1 dans le premier set, le Russe a eu une altercation avec l’arbitre, remettant en cause son impartialité. Alors qu’il pensait avoir fait le debreak, l’arbitre de chaise est allée vérifier la trace de la balle sur la terre battue et a finalement accordé le point à Young. Durant cette altercation, Medvedev a dit à l’arbitre de chaise, qui était de la même couleur de peau que Young : « C’est un ami à toi, j’en suis sûr. »Une décision controversée Le superviseur du tournoi a alors décidé de disqualifier Medvedev, l’accusant de comportement anti-sportif, en supposant que le Russe avait fait une allusion à la couleur de peau de l’arbitre de chaise. Une décision qui avait fait parler à l’époque, certains estimant qu’il s’agissait d’une vraie remarque raciste, alors que d’autres affirmaient qu’il n’y avait rien de concret pour justifier l’existence du caractère raciste de ce propos.Retrouvez l'enquête complète L’enquête complète « Les disqualifications les plus insolites du tennis » sera à retrouver le week-end du 14 au 15 février.

Tamara Korpatsch a livré une prestation disciplinée pour éliminer Emiliana Arango 6-3, 6-4 en une heure et 34 minutes sur les courts en dur d'Ostrava. Malgré un écart de près de 80 places au classement, la n° 124 mondiale a contrôlé le tempo pour valider son billet pour le tour suivant, profitant des difficultés persistantes d'Arango à trouver son rythme en ce début de saison. Ce succès prolonge la belle série de forme de Korpatsch, qui affiche désormais deux victoires consécutives en sets secs à Ostrava, après avoir écarté Anna Siskova 6-4, 6-4 au premier tour. La régularité de l'Allemande sur dur est en nette progression depuis fin 2025, période qui incluait un titre en novembre face à Lea Nilsson et une finale en décembre, où elle s'est inclinée de peu face à Kamilla Rakhimova. À l'inverse, le début de saison compliqué d'Arango en 2026 s'est encore aggravé avec ce résultat. La Colombienne n'a toujours pas inscrit de victoire cette année civile, après des éliminations précoces face à McCartney Kessler et Antonia Ruzic en janvier. Cette défaite marque sa quatrième défaite consécutive, une régression inquiétante pour la n° 46 mondiale qui avait montré des promesses avec un accès en demi-finale en septembre 2025. Tandis que Korpatsch avance portée par le momentum de 11 victoires sur ses 15 derniers matchs, Arango subit une pression croissante pour enrayer une spirale descendante qui la voit incapable d'atteindre un quart de finale depuis mi-septembre.

Une défaite, une phrase, et un tweet qui enflamme le tennis français. Valentin Royer a salué la puissance d’Arthur Fils tout en glissant une pique bon enfant à Gilles Simon. L’ancien champion, fidèle à son esprit taquin, a répondu avec une ironie délicieuse.Dans l’analyse de sa défaite face à Arthur Fils au premier tour à Montpellier, Valentin Royer a évoqué son adversaire du jour en expliquant qu’il frappait fort dans la balle, tout en ajoutant : « Ce n’est pas un Gilles Simon ».« Ça vous ferait bien marrer » Une phrase qui est arrivée jusqu’aux oreilles de l’intéressé, qui a préféré ironiser sur son compte X : « Je réponds, je réponds pas, je réponds, je réponds pas j’hésite… Je sens bien que ça vous ferait marrer mais je dois d’abord extraire la balle perdue et je déciderai ensuite. »